Showing posts with label 王維基. Show all posts
Showing posts with label 王維基. Show all posts

Thursday, November 7, 2013

添馬男:落後生產力

文章轉載自蘋果日報2013117

電視發牌事件之所以受低估,同當年曾蔭權政府低估80後反高鐵運動如出一轍。政府一直落後於社會形勢,當年曾朝政府低估了香港九七後成長一代對地產霸權嘅反感,仍停留在八十年代以為人人只要有機會買到太古城就OK,殊不知年輕人價值觀已改變,追求回歸基本、反消費主義、追求本土認同。

此落差到曾落任相信也不明白,政府只籠統歸咎於年輕人欠缺社會流動而對政府產生不滿,將香港社會出現範式轉移先兆錯誤地定性為青少年問題。電視發牌事件,政府斷估唔到一個王維基可以引動十萬計群眾,以為只要閉嘴,在傳媒燒一陣就會俾其他議題蓋過。

社會角力嚴重 衝突頻生

但事件背後同樣涉及八、九十年代霸權嘅反動,猶如反高鐵背後其實係反地產霸權一樣。TVB霸權之厭惡,早在幾年前在網絡社群內發酵,當時神劇《天與地》獲網民力撐,亦反映咗新生代對TVB主流婆媽情愛電視劇嘅反動。香港社會猶如火山爆發前,岩漿早就在地下蠢蠢欲動,找尋地殼空隙,出現各式小規模爆發。政府欠缺社會分析,對社會事件解讀水平太低,所以先至對發牌一事掉以輕心。

現在掌權一代,係獅子山下一代,即使有大學教育水平,但價值觀相對落後,佢哋根本就係TVB觀眾群,亦係雞汁May姐支持者,唔會明白新生代對TVB為何不滿。呢個gap一直存在於官民之間,在不同社會議題之間產生衝突。造成政府落後於社會,有結構性一面,美國民眾選出了一個代表facebook世代嘅少數族裔總統,其他地方如北非,就由年輕人起義,推翻獨裁政權,種種迹象已表示,互聯網empower新一代,令社會代際之間角力日益嚴重,價值觀衝突更形尖銳

無疑,電視發牌事件可以強行壓低,等待新議題取而代之,好似陳茂波一樣,唾面自乾捱過去,但呢種價值衝突唔會消失,猶如當日拆走天星碼頭,結果引出了更大型80後反高鐵運動,今次HKTV,亦會同樣,大家唔使等好耐,明年七一見真章。政治上嘅落後生產力,定會比時代淘汰


Monday, October 21, 2013

練乙錚:顧問報告?幫港出句聲?發牌全民公決!

Wong MK練生提供了較少人分析既角度,如果真係涉及延後利益,香港就連「廉潔」都同大陸「看齊」了。

文章轉載自信報20131021

電視廣播發牌「三挑二」事件影響重大,本周《氣短集》分從四個不同側面談這個問題。首先指出梁特首會同行政會議作出那個驚人決定,不一定和北京大政治有關;跟着指出政府以「放料」方式洩出的「顧問報告」有明顯的「應急」作用,殊不可信;然後替港人算出王維基當年搞的一項電訊服務對港人荷包作出的貢獻(起碼200餘億元),希望那些幫港出聲的人看了也替他講句公道話;最後筆者有破有立,詳細提出「電視廣播發牌全民公決五部曲」。

一、「三挑二」背後的可能性

一個沒發出的廣播牌照,照出特區政府最高層的種種面相,在在令人嘆為觀止,並不因當局刻意選擇在這個「適當時候」公布政改諮詢而稍減震撼。

梁氏或其班子在他當政前後,多次暴露出各種廣為大眾詬病的公私行為,包括僭建、涉黑、護短,等等,但論對特區政府的施政信用、市場公平和社會公義的破壞,那些都遠遠不及這次電視廣播發牌的「三挑二」事件。政府某些高層掌權者包括梁振英,做出如此不合情理的市場不准入決定,背後的動因是什麼?

有論者認為是政治問題:北京有要求,西環按鈕,行會接單,特首交貨。不過,如果按事件的表面證供作合理猜測的話,則除了這個可能的「大政治」原因之外,還有一個普通得多的嫌疑,似乎更值得思索:梁班子是否有利益或延後利益的涉及

梁特首會同行政會議,不顧社會如何反應,在理據極其貧乏、給不出任何辯解的情況之下,推翻上屆及本屆政府自己的一個重要政策承諾,公然違反基本的公平競爭和市場原則,一面偏袒現存「關係戶」、實質壟斷者,一面力阻一個有實力、有往績、有備而來的競爭者進場。這樣的行為,如果發生在一些沒有像中共那樣的勢力威脅着市民心智的地方,嫌疑還有一個,那就是政府有關高層是否可能涉賄?掌管及規管市場進入的決策者成為既得利益的俘虜,即管制經濟學裏頭說的「regulatory capture」。

是的,港人或者依然難以想像自己的政府高層廣泛涉賄貪腐。不過,如果大家記得,澳門有個司長歐文龍,香港也有那個更高級姓許的,便知現時特區政府司局級高層涉貪並非天方夜譚。官員保不住港人那杯奶茶,怎能夠保住自己的貞操?

我們熟悉的那個說到底很多方面都比較上軌道的殖民地舊香港,已經起了本質變化,好的方面往下沉淪;一個陌生的「新香港」悄然而至,高官涉賄這個「國之常情」,恐怕快要變成太陽每天從東方升起那麼自然。

二、應政府「急時所需」的顧問報告一例

大家要留意,事件引起廣泛公憤之後,本應要為政府決策護航的行政會議各成員,無一個站出來為「三挑二」的決定作有力辯解,卻有「政府高層消息人士」暗裏向傳媒放一些完全不必負責任的暗料。

暗料說:一份新的顧問報告認為,三家電視台牌照申請者當中,香港電視排在第三,即由2011年的第二位下跌了;而因為市場「只能支持四個電視台」(政府眼中,當然是包括現存的兩個),所以,對不起,香港電視要出局。

筆者的經驗是,像這種在緊要關頭搞出來的政府顧問報告,通常不可信。這裏打一個岔擧一個實例,讓大家看看這種顧問報告是些什麼貨色。

大家記得,2007年「西九」立項之後,要到立法會批錢。典型的做法,就是找一個顧問把所需資金大幅低估,以便容易過撥款關,之後項目上馬嚴重超支,不過,打死狗講價,政府的錢只能照批。這個劇本,正正就是「西九」的全過程──現在不是要嚴重超支達一倍或更多了嗎?當時,筆者還在本報當主筆,把那份政府公布的西九顧問報告所用的經濟理據看了一遍,便知裏頭把通脹率嚴重低估,認為將來無可避免要大幅超支,於是一連寫了幾篇評論揭穿顧問公司的「蓄意荒謬」,結果招來顧問公司發律師信說筆者誹謗,恐嚇要告上法庭。筆者企硬,可惜立會大多數議員特別是功能組別議員相信政府,苦了要做「魚腩」的納稅人。當時的西九「超支計劃」因有顧問報告護航,如今已是過了海的神仙【註】。

這些「應政府急時所需」的顧問報告十分昂貴,動輒千萬元一份,不過大家完全不必當真;有時間的話,只需做點功課便可輕易指出其弄虛作假

三、幫幫港人出句聲佔領自家電視機

「佔中」運動有代價,於是有反對者幫港出聲;問題是如果只此一聲,不及其餘,則其「為公益」的名義便有可疑。

本月新聞人物Wiki王(此是筆者一位朋友替他起的花名,取Ricky的「香港英文」音,音譯即其中文名,比「魔童」有意思),1993年替港人引入長途電話回撥服務,打破當時收費昂貴的壟斷,並於稍後十數年之間把他自己白手開創的香港寬頻,變成第二大住宅寬頻供應公司,與大財團的IT公司分庭抗禮,促使香港成為今天全球IT質量最高、價格最低的地區之一。少數要長計,單是回撥服務導致的長途電話通話減價,二十多年來替港人港商省下的錢,粗略算已過200億元(假設期間平均港人口的20分之一、即30萬人每天打一個私人或商務長途電話省十塊錢,20年便省下差不多220億元)。

做出如此重大經濟貢獻的Wiki王如今搞電視玩創意,卻給梁特首會同行政會議活生生一棍打死。筆者希望那些幫港出聲的公益人登一段廣告幫他出句聲,也順便幫幫港人出句聲佔領自家的電視機。可不可以呢?

四、電視發牌全民公決

基於電視廣播的消費者就是香港絕大多數市民,筆者提議一個最能優化結果的全透明發牌機制。這個機制是一個合理而健全的五部曲,既百分之百符合市場的公平、公開和效率原則,也完整體現市民意願:

(一)首先由不限數目的競爭者向有關當局遞交詳盡而專業的業務及財務計劃。截止後,政府根據無利益衝突原則,成立由公認的包括世界級學者組成的財務專家小組審查這些計劃,並向社會推薦一個純粹關於業務及財務實力的排名及排名理據,供大眾參考;

(二)參考排名公布後,還有興趣的競爭者須限時繳交「典型的一天」節目樣板(所有嚴格的表演藝術比賽都有這樣的環節);競爭者有「膽」的話,應同時提出計劃中的主要藝員、管理人員等的「理想」名單及最低薪酬,亦即承諾進行積極的人才競爭;

(三)政府選擇日子在港台輪番播放上述各競爭者的一天節目樣板,費用由競爭者自負;

(四)樣板播放完成後,容許一至二周的網上翻看節目、公眾討論、意見領袖評論和競爭者解畫,然後由大眾公投,得出市民眼中的競爭者優劣次序;

(五)限日由競爭者根據公投結果自行決定進場與否。

此「五部曲」非彼「五部曲」,政府如果有心搞,絕大多數市民會支持,商界也沒有人可以公開反對。類似的意見早前提出,大多數市民不會留意,現在知道黑箱作業的豈有此理,就有必要認真考慮。民主固然「不是靈丹妙藥」,但用在這個問題上斷不會錯。

《氣短集》之十二

作者為《信報》特約評論員

【註】 那幾篇當年的《香島論叢》文章是:200866日「二一六(億)還是二六一(億)?」;610日「西九2%價格增幅理據都站不住腳」;611日「與其迴避解釋 不如試試新法」;612日「政府為何、如何支持GHK財務分析?」,GHK就是在西九撥款事上替政府護航的那間顧問公司。筆者當時其實也低估了西九的超支額,以為大概會多出50個億罷;誰知今天談論的是超支200億以上。


Wednesday, October 16, 2013

Wong MK:公道自在人心

Wong MK
1. 增發三個免費電視牌照係廣管局建議既;
2. 電視城既地又係政府批既;
3. 由發牌無上限變左得兩個, 要申請者解釋點解要俾你唔俾佢又係政府講既;於是人地唔係齋講,仲要拍劇做埋以表誠意,點知變左發牌前投資屬商業決定;
4. 咁自由巿場自由競爭,做得好留低,做得差淘汰,又駛乜你考慮電視巿場應健康及有秩序發展;
5. 最搞笑係批出兩個免費電視台都要裝機頂盒先有得睇。

香港唔單止政治方面無普選,連成日自吹自擂經濟方面既營商環境都無。公道自在人心,走著瞧吧。

文章轉載自蘋果日報20121130

免費電視牌照成為熱烘烘社會話題,坐在我面前的王維基成為焦點人物。認識王維基的人,對他的評價很兩極化,甚少在中間,在他身上,「寸」和「自信」變得糾纏不清,但成功總是降落在這種人身上。他永遠是行動派,你和我在講,他已做了,他做了之後,我們指指點點,他沒打算理睬,因為他時刻知道自己在做甚麼,至少他認為自己知道,還不夠嗎?

上次見王維基,大概是兩年前,那時候他的官方狀態是準備退休。城市電訊(1137)交由專業管理人員打理,王維基全職遊歷,我記得那時候他去過的地方,包括尼泊爾、南極、柬埔寨做義工、南非和鯊魚潛水、德國騎單車。王維基講起玩樂,對眼都有火。當時全世界人都不相信他真的打算退休,他只是在等下一個令自己心動的目標,未找到目標前,他去做一些以前沒時間做的事。當然,那時候他不承認:「我真係退休㗎。」王維基退休,你當我儍。

賣親生仔城電 失戰友唔開心

今次一見面,我不放過他,退休這鬧劇,請從實招來,證實當時全世界所想的沒錯。「電訊業務開始穩定,我能做的已差不多。」他用了不同方式解釋,只差沒用個「悶」字。王維基是A型人之中的A型人,這種人暫時迷失方向,過程也充滿緊迫感,他處理方法是拼命周遊列國,找尋一些自己沒完全掌握到的東西。他說他甚至想面對死亡,因為未面對過死亡,可能沒法知道生命的意義。幸好免費電視牌照出現,否則王維基鑽牛角尖不知鑽到甚麼程度。

王維基尋找生命意義之旅,有理性一面,他早在城電做好部署,逐步把擁有權和管理權分開,他作為大股東,慢慢淡出。「這幾年去過些地方,十日八日手機通訊也沒有,怎能不放低。賣城電這樣順利,就是因為我一早做好安排。」

這一點不得不佩服王維基,大部份人認定他是「控制狂」,不相信他能夠放低,城電是他一手湊大的baby,所謂「放手」是有條件和有限度,我的眼鏡也應聲跌爛。創業者把管理權逐步放出來,然後把股權一乾二淨賣掉,王維基處理城電股權,值得稱讚。「這不是我的功勞,真正功勞屬於城電CEO和管理團隊,因為他們做得好,令我可以安心放低。」

王維基20年前創立城電,一下子要離開,我相信怎樣準備也很難可以準備好。賣掉親生仔之後,感覺如何?

「唔開心。」點解?

「因為冇咗班朋友。我性格極端,唔係一個nice的人,我就是我,你不喜歡我,我也不會改變。我沒有太多朋友,我的朋友多數是我的戰友。」作為被訪者,怎能不喜歡王維基,有幾多人在你面前,承認自己是一個不nice的人。

王維基四年前做過亞視CEO12日,不過他否認是那時候種下搞免費電視的決心,他承認那次的動機不同,買貨睇辦成份居多。王維基指他對做免費電視的熱誠,在這兩年改變了不少。「最初我對免費電視認識很片面,最初話搞,主要是虛榮心驅使。我要證明給全世界看,我是貨真價實的叻仔。不論其他人怎不喜歡我,我能夠在劣勢中成功兩次,不可能是幸運。最初做免費電視,是虛榮心加好勝心。」

現在呢?

「這兩三年,我日日同電視圈不同崗位的人傾偈,越傾越覺得TVB一台獨大的情況大鑊,越傾我越想搞,現在想做的心是100分。」

瞓身電視業務 鋼條變大肚腩

「這兩三年我真係甚麼都冇做,全副心機落在電視上,你有冇見過我行山?你睇吓我個肚腩。」其實他一坐下,我已留意到他的肚腩。幾年前,王維基曾組隊參加毅行者,練山時我在雞公山見過他,成條鋼條,這個肚腩是他決心做好一件事的代價。

政府遲遲不發牌,坊間已有很多討論,我不打算加入,除非王維基和政府有幕後交易,他掌握的資訊不會比公眾多,我較有興趣談另一個課題。TVB一台獨大,是幾十年累積的結果,表面上穩如泰山,王維基看到TVB有甚麼弱點,關鍵是,為甚麼王維基會做得好過TVB

「電視是創意工業,是一門人的生意,得人心得天下。TVB對自己人太差,谷埋這道怨氣很大。」王維基認為他的出現,代表這道怨氣的爆發點。

「一個有十多二十年經驗的導演,能夠為TVB爭取到40點收視率,賺幾百萬廣告費,一個能力這麼高的人,月薪只有22000元,我認為不合理。」

「一台獨大大鑊之處,不單止是觀眾冇得揀,從業員也冇得揀。TVB待員工太差,從業員沒前景可言,新人不會入行。電視是香港創意工業的根基,直接影響音樂、電影等其他行業,電視死,香港創意工業也死。」香港創意工業沒落,根據王維基的分析,跟TVB不思進取有關。王維基做免費電視的心路,由虛榮心加好勝心演變為使命感,起碼是他定義中的使命感。最初做電視,動機是想威,經過這兩三年,他的動機變為振興香港創意工業。

王維基這兩三年日日見人,由打燈師傅到梳頭阿姐到花旦小生,他指他請人命中率近百分百,原因未必是他特別好,而是TVB太差。他指他不停請人,TVB懵然不知,直至《蘋果日報》頭版去年有一日以此為標題,TVB高層才如夢初醒。

我問王維基,他一定有跟一些他尊重的人,談過做免費電視計劃,這些人怎建議?王維基指最初所有人勸他不要搞,TVB太強,判他必死。「最近有幾個改了口,話可能有得做。」

王維基已建立一隊逾700人的台前幕後團隊,日日上班,他認為理想團隊規模是18002000人,因此,他向政府承諾,一發牌立即多請1000人。將軍澳廠房工程全速前進,王維基計算,至今他在免費電視投資接近4億元。

說了這麼多,我仍嫌王維基未答到我的問題,王維基做得好過TVB,為甚麼?

「因為我唔識。」唔識等於會贏,王維基自有他的道理。

TVB架構僵化 藉怨氣破困局

TVB管理架構僵化,所有大小事情的決策由上而下,每年拍甚麼類型劇集,甚麼人演出,是一個人決定(他有提供名字)。TVB這班台前幕後高手,被縛手縛腳20年,他們個個武功高強,但無用武之地,積壓怨氣很大,他們要證明TVB的做法是錯,爆發這道力量可以很大。」

「我唔識,所以我給予他們自由度,他們冇得賴,要負全責。在這個由下而上的新環境,我覺得他們一定會搏命做到最好。」

「香港不缺乏創意人才,缺乏的是一套管理創意人才的系統,我熟管理,我有信心。」我們談到TVB最近控股權變動,王維基認為TVB管理作風不會變,有兩個原因:一、控股權太散,冇明確話事人,不可能推動翻天覆地改變;二、新股東背景不是創意工業,而且不是落手落腳看細節的人。

在王維基眼中,TVB猶如一座監獄,創意工作者變成接柯打做事的機械人,執行上頭指令。這班高手過去無選擇,忍辱負重,等的是一個機會,去證明TVB是錯,自己是對,王維基只是提供一個合理舞台給這班高手發揮。「我都係博一鋪,我覺得我是對,但有可能我是錯,或者TVB這樣處理創意是對的,創意是要由一個人緊握的,到時我認命。」

港大調查顯示,85%港人支持增發免費電視牌照。以我身邊朋友為調查對象,這比例好像低了一點。市民對王維基個人感受,好壞頂多是參半,王維基不是適合所有人的一杯茶,至少他自認是「不nice的人」。現時市民對王維基的支持,主要是反對壟斷,跟市民對王維基個人感覺的關係不大。發牌之後,市民可能立即變臉,改以最嚴規格審視新電視台的表現。香港人最叻一單還一單,早前支持王維基,實在是向TVB Say No,至於向王維基Say Yes,他仍要努力做好。

我提出一個香港人未多談的話題,在新聞自由方面,王維基會否保守過CCTVB?這話題大家暫時不多談,態度是即使王維基比TVB政治上更保守,多一個保守選擇也代表多點競爭,也是對市民有利。明顯地,整餐午飯,王維基首次失去流暢,由全攻型變為防守型。「所有事情我喜歡回到最基本,我做免費電視是希望振興創意工業,我想香港人開心一點,我想香港人重拾驕傲感。做新聞我沒有優勢,我承認不是我的重點。Now和有線的免費台明顯會放很多資源在新聞,加上原有電現台,這方面競爭已經很激烈,我投入大量資源的意義不大。」

背負700個家庭 不容有失

「城電做新聞已有十年八年,新聞總監從來沒問我這宗新聞應該怎樣做,我也從來沒干涉新聞自由。我承認我是保守派,比較相信平穩,但不代表我逃避問題。」王維基坦然他是practical的人,有些事情不應該做便不要做,但他聲明不要追問他是甚麼事情。以王維基對答標準,關於新聞自由,他是不合格的,但他說了這句話後,我沒追問。他說:「可能有些事我唔識處理,也不想處理。」

700多人每日在新公司上班,假設是正常電視台運作,但這是一個未獲發牌的電視台,員工士氣或多或少有影響。

「當然有影響。」你可以做甚麼?「要做的,我已做了,我能再做的已不多。我有甚麼地方對不住社會,我買地建廠,聘請700多人,我頂天立地。」

說這句話時,王維基雖然盡力控制自己,也難免顯露出情緒。這種情緒不是單純憤怒,對政府拖字訣的不滿,他這刻的激動是夾雜着辜負了別人的不安。王維基口口聲聲指自己行得正、企得正,錯的不是他,最差情況他回去潛水爬山,但他心底裏的一塊大石,壓着他的神經,這塊大石是700幾個員工,不止,應該是700幾個家庭。

王維基甚有自信,但在現時巨大壓力下,也露出弱點。王維基解釋,即使政府今日發牌,他也不會立即開台,因為他未儲夠節目。他要確保彈藥糧草全齊備,才會正式打這場仗。他估計假如今日發牌,最快也明年7月才可以開台。我的問題是,理論上政府遲早一定發牌,假如在明年7月前發牌,他應該繼續請人,不應該停下腳步等發牌,當作已有牌照。王維基一聽便明白我的意思,他無奈地答,他當然有壓力。

「我暫時不敢再請人,因為我要對請回來的人負責任。政府拖,同事一定感到壓力,我不可能不理會這現實。」

創意工業翻身仗 僅差一步

「這700幾人已冇回頭路走,TVB講明不會錄用,就算錄用,也一定講盡難受說話,這些白眼好惡頂。這700幾人勇敢地投誠,跟我起革命,我對他們以及其家庭,代表着我最大的責任。Tony,我真係唔可以輸。」

「我輸不是一個人的事,象徵着香港創意工業冇得翻身。這場革命不成功,未來十年不會再有革命,TVB壟斷位置穩如泰山。香港有幾多個儍佬,會拿30億元出來做電視,一開始放低30億!這條儍佬算做有『細打大』的往績,算做幾打得,也功敗垂成。日後就算找到這條儍佬,有冇可能聚集到700多人的精英團隊?」

「我們走得這麼近,差一步就到達目標,假如也要失敗的話,將來還有誰敢試?香港創意工業真係玩完。」說到這裏,王維基要停下來,平靜自己,我避開眼神接觸,因為我留意到他眼有淚光。
過了一刻,王維基說:「我不是基督徒,但我相信世上有公義,我信個天會幫我。」

副稿:城電股東多賺夠

這餐飯沒多談城電(1137),王維基唯一一句是:「這十年城電股東賺夠啦,怎可以有怨言。」
出售城電寬頻業務,另一個做法是私有化或出售城電,然後王維基自己去搞免費電視。這做法給城電股東一個選擇,不相信免費電視的股東可選擇袋現金,現在的做法嚴格上是強迫城電股東一齊跟王維基去打電視仗,當然股東永遠有在市場沽掉股份的自由,亦有不少股東行使了這自由。宣佈後市場有不滿聲音,但不算很大,原因是王維基有往績。

我看過城電股價圖,過去十年買入城電,連同股息,大部份股東賺錢。